很多当事人在涉酒交通事故中混淆四类责任：交通事故认定书的事故责任、行政违法责任、刑事责任、民事赔偿责任。这四类责任独立评价，不能混为一谈。很多人错误理解：事故认定书认定次责，就代表不会判刑；或者只要酒驾，民事赔偿就一定全额承担。
首先明确法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十条，是交警划分事故责任的法定依据，事故责任仅用于判断各方对事故损害的过错比例，它不等同于刑事罪责，也不等于民事赔偿最终比例。
第一，行政责任：饮酒驾驶机动车，血液酒精20-79mg/100ml，依据《道路交通安全法》第九十一条，暂扣6个月机动车驾驶证，并处1000元以上2000元以下罚款。再次饮酒后驾驶机动车的，处10日以下拘留，并处1000元以上2000元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。酒驾、醉驾的行政处罚，只看血液酒精检测结果，和事故责任划分相互独立。哪怕醉驾驾驶人在事故中无责，醉驾的吊销驾照等行政处罚依然需要执行。
第二，刑事责任：血液酒精≥80mg/100ml，构成《刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。如果醉酒驾车，发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，并且驾驶人负事故主要责任或者全部责任，则构成《刑法》第一百三十三条交通肇事罪。交通肇事罪量刑分为三档：致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
这里有一个关键点：单纯醉驾构成危险驾驶罪，不需要发生交通事故。而交通肇事罪，要求事故造成严重后果，同时驾驶人承担事故主要或全部责任。假设醉驾驾驶人被认定事故次要责任，即使发生碰撞致人受伤，一般不构成交通肇事罪，但危险驾驶罪仍然成立。
第三，事故责任（全责、主责、同等、次责）。交警定责看因果。酒驾只是违法情节，不是必然全责。比如正常行驶的醉驾车辆，被对方闯红灯撞击，对方承担事故全部责任；醉驾驾驶人单独承担危险驾驶罪的刑事责任，事故损失由闯红灯方赔偿。反过来，醉驾驾驶人主动撞击正常通行车辆，醉驾方全责，同时承担刑事与全部民事赔偿。
第四，民事赔偿责任。事故认定书是法院审理赔偿案件的重要证据，但不是唯一依据。全责一般承担全部损失；主责、次责按照过错比例分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人醉酒的，保险公司交强险限额内垫付抢救费用，垫付后有权向侵权人追偿。商业第三者责任险，保险条款普遍约定醉驾属于免责情形，保险公司商业险部分不予理赔。这就意味着，醉驾肇事，超出交强险部分的赔偿款，全部由驾驶人自行承担。
实务中还有一类特殊主体责任：车辆出借人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，机动车所有人、管理人知道或者应当知道驾驶人饮酒，仍然将机动车交由其驾驶，发生交通事故，车主存在过错，需要承担相应赔偿责任。例如车主明知朋友饮酒，仍然把车钥匙交给对方，一旦肇事，车主需要承担部分赔偿责任。
很多当事人拿到事故认定书，看到自己是次责，就认为不需要赔偿，或者不会坐牢，这是重大误区。次责只是事故损害过错比例，醉驾本身的刑事追责不受事故次责影响。反之，即便对方酒驾，如果己方存在违法过错，也需要承担对应的赔偿责任。
收到事故认定书之后，当事人如果对事故成因、责任划分有异议，要在送达之日起3日内向上一级交管部门申请复核。进入诉讼阶段，当事人也可以向法院提交证据，请求法院不采信事故认定书，由法院重新划分民事赔偿过错比例。
法律上多重责任并行，是涉酒事故的显著特点。一次酒后驾车，可能同时触发行政处罚、刑事犯罪、巨额民事赔偿。广大群众应当认识到，酒后驾车的法律风险，不会因为对方存在交通过错而消除。
